1. В физике и науке четко прослеживается, что существующие теории описывающие взаимодествия и процессы являются в первую очередь ториями, у них есть определенные границы, в рамках которых они дают достаточно точные ответы, но при приблежении к этим рамкам начинают "врать" и таким образом человечество раз за разом создает новые теории, которые не идеальны, но описывают все более точно происходящие процессы, становясь масштабнее и описывая несколько уровней взаимодействия.

Почему-то это нормально для науки и для обучения в школе/ВУЗе, но как только касается вопросов философии, социума, экономических теорий, то сознание многих участников интернет дискуссий оказывается это признавать, что теории это лишь инстурмент познания и прогнозирования и у них точно так же есть границы применения, а так же погрешность.

2. Т.к. такие участники дискуссий рано или поздно встречаются с жизненными ситуациями, которые и упрощенные схемы и сами теории, которым они доверяют, дают сбои, в этот момент возникает маргинальный эффект по отношению к интерпретации информации и могут возникнуть теории заговоров или высказывается мысль о том что это не теория не верна, это люди не правильные, т.е. не так воспитанные (не достаточно духовны, не достаточно умны, они лишь достаточно плохи что бы поступать "правильно") Иными словами - если теория расходится с действительностью, то тем хуже для действительности.

3. А дальше возникают внешне стройные логические цепочки, но их суть начинает противоречить самой теории, которую озвучивают эти люди для экономики. Например, попробуйте для себя ответить, в надуманной ситуации что первично: Право частной собственности монополиста на средство производства или принцип конкуренции, ради которого монополиста нужно лишить любом путем части его производств, что бы вновь появилась конкуренция?

Есть и другие интересные и более запутанные логические цепочки. Например, Мы имеем некоторое руководящее лицо, который еще не погорел на коррупционных схемах, но в народе за ним утвердилась кличка "Вор и мошенник". Конечно основная масса населения открыто будет его порицать, а меньшая мечтать стать таким же как он или занять его хлебное место. Но тут этот "Вор и мошенник" в рамках политико-экономических событий начинает делать что-то правильное или говорить что-то правильное с точки зрения людей его критикующих. И вот в этом узловом пункте часть форумчан с ним соглашается. Это приводит к тому что другая часть форумчан переносит на них отрицательный имидж "вора и мошенника" и перестает воспринимать тех с кем они говорят, как адекватных людей. Почему-то часть общества не хочет или не может понять что признать правоту поступков/слов "Вора и мошенника" не означает, что эти люди начинают одобрять нарушение законов, традиций, морали и т.д. длинным списком.

Далее следует эпичная картина: те, кто соглашсились с некоторыми утверждениями и/или поступками (даже если они были на 100% законны и правильны) "Вора и мошенника" объявляются политическими противниками, тех кто этого человека категорически не приемлет. Это первый этап. Второй этап это уже политические требования к управлению площадки, а именно к Модераторам и Администрации зачистить и выдавить таких с ресурса, с одновременным массированным давлением на, теперь уже ставших такими, оппонентов. В случае, если этот номер не проходит - следует попытка сменить Модератора на своего или добавить в модераторский состав своего человека.

Инверсия и нелогичность здесь возникает в том месте, что давящая группировка де-факто требует цензуры, но сама, как правило, отвергает на словах ее и придерживается позиций принципов Свободы и Равенства.

Иными словами форум это срез мнений общества. При этом я нахожу забавным и опасным тот факт, что осуждая тоталитаризм, цензуру, выступая за Свободу и Равенство прав эти люди готовы добиваться своих целей именно через тоталитаризм и пропрание прав и свобод оппонентов. Т.е. люди строят мир не для всех и это их роднит с националистами, которые прямо говорят об избранности рассы или народа и о том, что всех тех кто этому мешает необходимо нейтрализовать тем или иным способом. Это инверсия. От мира в котором есть место даже для врага, к миру в котором есть место только тем кто согласен с тобой, для всех остальных есть лишь хаос. Народ, это роднит такую позицию с фашизмом.

Вы спросите меня, а кто же такие "быдло"? Это корректное значение для тех, кто в рамках вышеописанной логики не соответствует и выбивается из стройного ряда теорий.

С Уважением, LuchS